<wbr id="rn1zl"></wbr>
<wbr id="rn1zl"></wbr>
  1. <form id="rn1zl"></form>

    <em id="rn1zl"></em>
      <font id="rn1zl"><thead id="rn1zl"></thead></font>
          <font id="rn1zl"><s id="rn1zl"></s></font><xmp id="rn1zl"><mark id="rn1zl"><output id="rn1zl"></output></mark></xmp>

          中國比特幣官網

          Cosmos主網上線了,它將給行業帶來哪些改變?

            在實驗室的環境,曾經做過驗證, Cosmos底層Tendermint的引擎是可以支持千數量級的TPS,因為在實驗室環境里面有著高效的服務器,節點數量一般比較有限,而且它們之間的網絡連接也非??煽?,在我看來,千數量級的TPS去支持商用,這就已經足夠了。

            公網上環境更為復雜,各個節點配置不一,通訊帶寬也不一樣。Cosmos 和IRISnet都是支持完全開放的100個驗證節點,具有非常強的去中心化。節點越多,共識效率就會下降。

            碳鏈價值:如果我基于cosmos發鏈,那么我發行的鏈性能會受到cosmos主鏈的制約嗎?

            Harriet:不受,因為基于CosmosSDK開發的每一個鏈都是獨立的,都有自己的共識和治理。就像我們現在已經跑起來的IRISnet,它其實是一個獨立的跨鏈服務樞紐,它的性能和治理是不會受Cosmos主鏈制約的。這樣的架構非常具有先進性的,我們管這樣的架構叫independent security,相比較其他一些采用 shared security的跨鏈實現,它是更去中心化、更具靈活性的一個跨鏈生態,當然也更具擴展性。

            碳鏈價值:如何看待Cosmos的另一個競爭者Polkadot?

            Harriet:Polkadot在Cosmos 之后設計,一開始就借鑒了Cosmos/Tendermint 的一些好的精神,所以在設計上更全面。比如Cosmos 的設計專注通證跨鏈轉移, Polkadot 的跨鏈也能支持數據跨鏈使用。當然圍繞數據和復雜計算跨鏈,IRISnet 給出了設計,這也是對Cosmos生態的一個價值提升。

            Polkadot和Cosmos最重要的一個不同點,就是independent security vs. shared security。Polkadot 采用的是 shared security, 基于Polkadot發行的鏈,它的安全和治理其實是跟Polkadot的主鏈也就是它的Relay chain (有點相當于Cosmos 的HUB的地位)息息相關。這些鏈的安全性共識驗證需要Polkadot的Relay Chain來提供的。而Cosmos是支持independent security,其樞紐和其他的一些應用鏈(zone),它們都是相互獨立的區塊鏈,每一個鏈都有自己獨立的共識機制,只在需要發生跨鏈交互的時候才會真正有交互。

            區塊鏈跨鏈還是一個非常前沿的技術,需要許多創新實踐,既然是創新,就會具有很多的風險和不確定性的,所以Polkadot、Cosmos還有包括IRISnet在這個領域的一些探索,我覺得是多多益善的,非常歡迎大家能夠從不同的角度來進行探索和實踐。

            碳鏈價值:IRIS和Cosmos是一個什么關系呢?

            Harriet:IRISnet是 Cosmos 基金會 ICF (跨鏈基金會)為了實現多 HUB 的愿景,支持開發的另外一個跨鏈項目,Cosmos 在自己的官網(http://cosmos.network/about)介紹自己(Who we are)時對這個做了介紹: IRISnet 是Cosmos 大跨鏈生態中的另外一個Cosmos HUB, 它支持跨鏈服務,也將促進去中心化商業應用的構建。

            下面是 Cosmos官方的最新的一個生態圖,其中也可以看到 Cosmos 和 IRISnet 的雙Hub 結構。Cosmos 通過 IRISnet 主網可以聯通 IRISnet 生態,同時 IRISnet 生態 可以通過 Cosmos 和Cosmos 生態應用鏈接。

          Cosmos主網上線了,它將給行業帶來哪些改變?  碳鏈價值:為什么要用一個雙Hub的結構呢?

            Harriet:雙Hub結構,更去中心化,更容易擴展,更具安全性。至于為什么不建立三個或者四個Hub,這件事的一步步來。我們得先驗證兩個Hub能工作,再對這個模型進行擴展?,F在上線的 Cosmos Hub和 IRIS Hub 之間還不能通訊,因為跨鏈協議 IBC 還只有原型設計,沒有完成實現。

            碳鏈價值:如果IRIS和Cosmos之間能夠工作,未來會考慮引入更多的Hub嗎?

            Harriet:會的,但我們確實需要先驗證兩個HUB能很好的協作,這里面有技術問題要解決,也涉及到通證經濟的設計。其中一個很有趣的是驗證是多 HUB之間的互相安全支持,比如現在我們的IRIS的通證中預留了 5% 通證給Cosmos 通證持有者。但這不是簡單的空投,是預留來實現 Cosmos和IRIS hub間安全支持的,這將會讓 Cosmos Hub 能通過這 5% IRIS通證抵押在 IRIS hub幫助做安全驗證,當然Cosmos 的通證持有者也可以享受 IRIS Hub 的出塊獎勵。這對于IRISnet 來說會有 5% 的通證是不流動的(通縮),然后可以享受到 Cosmos Hub 驗證人提供的安全驗證服務。當然,多Hub架構及其對應的通證經濟,具有探索和創新的可能性。一開始從雙 HUB開始啟動,等到這樣的驗證成熟后,未來跨鏈生態就可以支持更多的Hub。

          此文由 中國比特幣官網 編輯,未經允許不得轉載!:首頁 > 比特幣行情 » Cosmos主網上線了,它將給行業帶來哪些改變?

          ()
          分享到:

          相關推薦

          評論 暫無評論

          国产精品吹潮在线观看中文