BSV下架事件始末如上文所述，鏈茶館采訪了北大經濟學博士，重慶工商大學的教授，知密大學發起人昌用老師。他將站在旁觀者的角度，為我們綜合分析本次BSV下架事件對各方造成的影響。

　　趙長鵬的做法略顯情緒化 但不應該承受道德綁架

　　在幣安確確實實下架了BSV之后，趙長鵬獲得了一些大交易所和圈內人士的支持，很多交易所跟隨幣安的步伐下架了BSV。也有抱有中立態度的交易所發聲，4月16日，OKEx官方消息稱，OKEx對BSV的代碼開發、流動性、合規性等指標進行了重新研究，目前BSV并未達到OKEx下線標準，OKEx暫不考慮下線BSV。

　　除此之外，圈內人士也有指責趙長鵬迅速下架操作的發聲。DFUND創始人趙東說：“我不認為交易所下架BSV是對的。并不是我支持BSV。CSW是個騙子、假中本聰，難道大家是第一天才發現嗎？既然上架了，又賺夠了交易手續費，現在又把人拋棄了，你讓那些買了BSV被套了的人怎么辦？這個是不是有點太勢利了？”

　　甚至還有人把幣安下架BSV歸咎于BCH社區的陰謀，甚至說成是趙長鵬和吳忌寒聯手打擊BSV，讓人哭笑不得，昌用老師認為這很好地詮釋了“以小人之心，度君子之腹”。

　　昌用老師表示，實際上幾天之前，因幣安拒絕將BCH代碼從BCHABC改回BCH，BCH支持者跟何一發生過爭論，一些BCH支持者甚至提議社區拒絕在幣安交易，但沒有人響應。相對而言，BCH社區是一個更加理性的社區，專注于系統安全和用戶體驗，追求市場雙贏，不會做迫害持幣用戶的事情。他表示：“我個人贊成市場理性，認為幣安和BSV都有情緒因素影響，但我尊重雙方的選擇?！?/P>

　　對于一些人從去中心化的角度譴責幣安和趙長鵬獨裁，昌用老師覺得這是道德綁架，幣安作為一個企業，有權力決定交易對，就跟它能夠選擇上什么樣的交易對一樣，而且這也不是幣安第一次下架交易對了。這種譴責也反映了幣圈把“去中心化”發展成了一種意識形態和教條，或者一種“政治正確”，這值得我們深思。

　　還有一些人認為，幣安此舉損害了“無辜”的BSV投資者利益，這又是一種道德綁架。幣安對下架BSV的后續工作做了安排，不影響投資者到底其他無數家交易所交易。投資需要根據綜合判斷市場風險。“無辜”投資者在CSW和BSV支持者把挖礦算力高度集中在資本鏈條中、把CSW神圣化、天天威脅要告這個?棠歉齙氖焙潁国产精品吹潮在线观看中文