3、碳鏈價值：閃電網絡是一個完全自由的市場，從經濟學角度考慮，有人擔心，這個網絡最后會走向只有少數超大節點負責路由的局面。這個中央銀行雖然不能控制貨幣所有權，但是會不會威脅到隱私呢（例如少數節點可以看到大多數人的賬本）？到那個時候，路由費會不會提高很多？（壟斷會產生高定價的情況。參照17年比特幣擁堵的時候交易手續費很貴。）
Samson：運行一個閃電網絡節點不會有什么障礙，雖然閃電網絡從啟動到現在只有短短一年時間，但線上已經擁有大約7000個獨立節點。盡管有些節點的連接數量比其他節點多，但沒有跡象表明網絡最終不會有幾個超大節點負責路由。實際上，當c-lightning路由一筆支付交易的時候，它會選擇到最便宜的路由，而且還會隨機選擇一個對等方去路由這筆支付交易，確保用戶隱私得到保護。
有些人會比較關注閃電網絡節點會變得很大，而且越來越中心化，但是我們并沒有看到這種情況真的發生了。在很早時候，大約2017年我們推出Blocksteam Store那會兒，當時的閃電網絡大約只有20個節點，但如今閃電網絡已經變得非常去中心化了。某些閃電網絡節點不能成為“統治”整個網絡，因為人們總是可以繞過這些節點。如果我有一個大節點，同時我忽然決定增加路由費用，人們就不會通過我來處理交易了。
碳鏈價值：但是人們總是需要流動性的，對吧？舉個例子，假如我向找到某人，然后讓他幫我轉100元給另一個人，我總得保證幫我轉賬的人手里先有100元。沒有流動性的人是無法幫我轉賬的。
Samson：是的，但是閃電網絡客戶端會為你執行路由，而且閃電網絡也會在其他方面發揮作用?，F在很多商店都鼓勵你直接打開通道。這么做真的很好，但是目前還是處于早期階段，也許未來情況會發生一些變化。比如我們最近計劃在Blockstream Store上更改模塊，以推薦一些其他節點，這些節點基本上都有能力幫我們完成支付交易。
碳鏈價值：所以在閃電網絡上不是由你自己來尋找路由節點，客戶端會幫助你選擇“流動性”？
Samson：是的。當然，你也可以自己手動連接到某些節點，但通常情況下，交易路由都是自動的。
4、碳鏈價值：2016年，Bitfury研發的支付路由算法（即Flare）已經成功在閃電網絡（Lightning Network）中實施，測試階段由法國初創公司ACINQ負責。據說他們的算法采取了信標節點（becon nodes）和本地節點的分級,能夠很好地在保證去中心化的條件下提高路由成功率。請問能簡單介紹一下Blockstream的C-lighting路由算法思路嗎？
Samson：C-lightning會下載、并存儲一些所謂的“八卦”數據，這些數據會出現在所有通道內，其對等方、以及這些對等方的對等方都能看到這些數據。基于這些數據，c-lighting 能夠確定付款交易的正確路徑，并相應地調整、改善交易費用和隱私。在閃電網絡上進行支付的時候，中間階段無法分辨支付交易的來源、也不知道最終會被路由到何處。
5、碳鏈價值：如果閃電網絡大規模運用，會需要一些大節點提供流動性。Blockstream有考慮成為其中的一個節點嗎？
Samson：我們其實已經運行了一個閃電網絡節點，該節點對有很多通道開放，但同時我們也一直在嘗試將用戶引導到其他節點，希望通過這么做來保持網絡去中心化。
這當然也會涉及到你所說的“大規模應用”問題，閃電網絡目前適用于大范圍的小額支付。
但是如果通道容量較高時，當你路由之后，可能會遇到流動性問題。實際上，這始終是一個問題，因為閃電網絡從一開始就沒有打算處理大額支付交易，畢竟對于大額支付來說，直接在比特幣進行鏈上交易更有意義。
6、碳鏈價值：讓我們總結一下問題4和問題5，然后在這些問題的基礎上在提出問題。首先，閃電網絡需要人們提供流動性，但是人們不會無緣無故的提供流動資金，除非他們能夠獲得經濟上的獎勵。因此如果要閃電網絡得到大規模推廣，節點們必須要獲得收入。只有節點變成一樁“生意”，才有可能大規模推廣閃電網絡，可以理解對吧？在這種情況下，似乎只有那些專業節點和那些能夠提供最多流動性的節點才有可能在競爭中獲勝。無論路由算法如何分配，從長遠來看似乎都不能擺脫閃電網絡中心化的命運。當然，這只是我個人的懷疑，還沒有得到科學的論證。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > 比特幣行情 » 閃電網絡12問：對話Blockstream CSO繆永權