Veil 和 Guesser 最近也推出了能夠極大提升用戶體驗的中心化服務。
目前來看，無論是加密資產的借貸和交易，還是圍繞任何資產或項目創造衍生品都可以選擇完全去中心化的方式。而且還有 1 : 1
錨定美元的穩定幣可以無風險建立頭寸，極大提升用戶體驗，再也不用跟臟兮兮的紙幣打交道了。 摘錄自 "引介 | 開放性金融中的超流動性抵押鏈"
想從零開始理解MakerDAO？這篇文章應該是最佳選擇 圖：摘錄自"http://defipulse.com/"網站 Defi
去中心化金融，本質是開放金融，無需許可。目前DAI成為Defi最成功的項目，我理解很大程度是DAI作為穩定幣，是推開開放金融大門的敲門磚和第一個臺階。DAI的成立，使得基于它之上的各種金融項目都有了順暢，自然的開始。
談到Defi當前的生態情況，無可避免的要看到大部分Defi，基于以太坊開發和運行。在2017年的權益資產為內核的1CO退燒之后，又一次，以債務資產為內核的穩定幣及金融相關的創新再次在以太坊出現。這是個有意思的現象。特別是2018年以太坊的公鏈開發并不那么順暢，幣價也下降90%。tps，dApp用戶數等指標以太坊都不占優，但開發人員數量，開發環境，生態都仍然是最好的公鏈。
我們看到了協同效應，網絡效應的巨大力量。Defi生態有點像Linux的各個小組件，小而美，各自完成相對獨立的功能，然后通過智能合約和ERC20代幣，以及各個功能的串接，可以創造出非常復雜和功能強大的基礎架構和金融衍生品服務。
在 2018 年，曾經渴望 ICO 并發行代幣的資本已經枯竭。以最堅定的步伐推出產品的項目似乎都可以歸入“去中心化金融（Decentralized
Finance）”的類別中，其中一大部分在基礎技術中（令人驚訝地）并沒有自己的代幣。從提供借貸的基礎設施、穩定幣、衍生品工具到非托管的中繼者再一次吸引了機構投資者和
SEC 的注意力（可見 EtherDelta 案）[45]。這一次級門類證明：在有了精心設計、開源且模塊化的組件后，協同效應開始發揮作用了。 摘錄自"觀點
| 以太坊的愿景（下）：是是非非" 4.2 開放金融的未來 利用開放的金融基礎設施，我們可以設計出全新的資金流動體系。抵押是開放式金融的保障品。
InstaDApp 的創始人 Sowmay Jain 最近提出，可以通過一個自動化過程將多余的 ETH 從 CDP 中釋放出來，放入 Compound
的貨幣市場協議賺取利息（當然，這部分 ETH 在需要之時也會自動回到 CDP 里）。這個提議邁出了重要的一步，而且將現有的 Maker 和 Compound
協議結合起來也相對容易實現。 但是，CDP 中用來確保 150% 抵押比率所需的那部分 ETH 呢？為什么這部分 ETH 不能放入 Compound
的貨幣市場，允許其他人借用，可以賺?。ìF時） 0.27% 的年利率 流動性抵押物
熟悉大宗經濟服務會立即意識到，上述過程其實是一種再抵押形式：借款人以資產抵押的形式向貸款人貸款，貸款人再將這部分資產作為抵押物獲得另一筆貸款。除此之外，同一抵押物還可以抵押、抵押、再抵押
摘錄自"引介 | 開放性金融中的超流動性抵押鏈"
超額抵押，多次抵押會帶來什么樣的問題呢？公開可見，可以審計，自動化是否能規避造成金融危機的信貸衍生品CDS有相似之處嗎？
我對于金融缺少足夠的知識和判斷能力，并無法發表意見，但隱約感到了風險和擔心。 Mikko在"洞見 | Stablecoin and
Eurodollar"提到了平行系統，這和我自己一直理解的虛擬世界/物理世界的區分有些類似，簡單來說，如果開放金融無非有三種命運，1）替代傳統金融
2）融入傳統金融(強監管)
3）平行于傳統金融。在我看來平行體系是好和現實之間的一種平衡。但平行體系的出現和規模化需要很多條件和大的歷史時代機遇。目前我們看到的只是萌芽和想象力的空間。
我在梳理閱讀和寫下這篇文章時，多次感到了MakerDAO以及Defi 項目存在的兩面性： 目前發展最好的去中心化項目 vs.
MKR的持幣中心化，鏈上治理仍然很弱，需要進化； 項目發展迅速，指標健康 vs. 和中心化的穩定幣相比，指標中等，規模偏小，發展速度一般
通過超額抵押和治理，能規避各種級別的風險 vs. 金融效率下降，單一抵押物風險，幣價穩定待改進 Defi生態生機勃勃 vs.
整體規模太小，目前更像是行業自嗨的名詞再創造
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > 比特幣行情 » 從零開始理解MakerDAO？這篇文章應該是最佳選擇