奧修教的故事
上周看了一部 Netflix 紀錄片《 Wild Wild Country 》，講的是美國80 年代曾經轟動一時，以印度guru Bhagwan Rajneesh 為中心的宗教組織”奧修派“。不曾經歷歷史，就無權評判是非對錯。但著實感到震撼。
Netflix 盡量保持了中立的視角，沒有旁白，也不評判。從頭到尾看下來，你會發現”對“與”錯“是多么的難以分辨，界限模糊。在奧修派里修行的年輕人是積極正義的，但也曾經做出許多極端的錯事；反對他們的整個社會是無可厚非的，但也充滿偏見，甚至愚昧無知。戰斗的雙方都能講一個近乎完美的故事，至于看客站在哪邊，也是這個還在變化的故事中，讓人意猶未盡的一部分。
Osho 原名 Rajneesh，年輕時曾是哲學老師，印度全國辯論冠軍，后來成為印度最有影響力的精神領袖。我最早知道這個人，也是因為看了他闡釋的密宗冥想經典。奧修的語言功力令人驚嘆，言辭親切，浪漫，充滿力量和感染力，并且極其容易被理解。
奧修宣揚的主要是古老的藏傳佛教的密宗分支，也叫 Tantra。密宗與顯宗的最大區別是，顯宗有一套明確的戒律，可以讓一個人開始修行的時候有規則遵循，而密宗沒有這些規則，倡導接受你自己的一切。其中，“性”雖然只是戒律中的一部分，卻是最受爭議的部分。在密宗中，甚至有雙修之說，認為人在性的巔峰體驗中最容易忘記自我，而忘我是禪修中非常重要的階梯。密宗不拒絕“性”，并非常鼓勵“愛”，但不提倡婚姻。
因為這些教義和當時印度保守的社會文化格格不入，奧修就在一個叫 Pune 的地方自己搞了一個烏托邦，伊甸園，讓所有的信徒都生活在一起。后來為了想象中更自由的政治環境，他和他的私人助理，也是除了他之外社區中權威最大的一個人 Sheela，帶領了一場史無前例的冒險。他們來到了美國一個叫 Oregon 的荒涼之地，買了一個幾萬畝面積的牧場。從零建立了一整個一應俱全的城市，直到五年后被美國政府驅逐。
| 章?摹兌Ｔ兜暮?》
關于奧修是一個什么樣的人，中間發生了什么故事，最后如何離開，歷史如何蓋棺定論，不是這里的重點，我也無意討論。這里只想強調奧修派在組織形態上，特別有意思的幾點：
第一，即使是早期在印度，奧修的大部分忠實教徒其實大多是來自發達國家的白人，而且很多是教育程度極高，經濟極為殷實的中產階級或社會名流，這也是為什么奧修的社區這么有錢，能夠源源不斷的燒錢的原因。那個時期是二戰之后，美國經濟發展最迅速的時期。來到奧修社區的很多人，都經歷了物質條件充足之后的“迷茫”或“無聊”。那段時間還誕生了嬉皮士，LSD 和大麻支持者等多少有點相像的社會群體，他們也都倡導和平，自由，解放。
第二，當時的 Sheela 帶領信徒們從零搭建的，不僅是一座現代城市，還是一個共產主義社區，在現在回過頭看，其實都是非常超前的。這些人不僅自己完成土木，建筑，設計，而且開墾農田，美化環境，并迅速形成明確的分工，商業，服務業都建立起來，自給自足。與蘇聯，古巴等曾經試圖建立過的“共產主義”社區不同的的是，他們的理想不基于對共產主義的幻想，而是基于共同的宗教信仰，自然衍生出的社會組織。當然，這樣需要高成本。
第三，奧修派的核心成員其實完全沒有違反過任何法律。所以雖然最后美國以移民相關的罪名抓住了奧修，但其實從頭到尾都更多是道德，價值觀上的戰斗。
這也是為什么雙方都認為自己是對的。比如當時，州檢察官提出的指控之一是奧修派”政教不分離“，因為他們的人后來已經占據了市議員大多數的席位，甚至還曾經為了一場重要的投票，在美國各地拉了 4000 個流浪漢到農場，增加對自己有利的投票人數?？墒沁@時候 Sheela 團隊就說了，不對啊，美國有多少小鎮，城市，州是宗教有非常大的權利和影響力的？有多少地方是天主教教皇說話比誰都管用？你們美國政府敢去這樣批評天主教，基督教，摩門教嗎？憑什么就針對我們呢？
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > 比特幣行情 » 從一場逝去的社會實驗說起：“邪教”是如何建設社群的？